近日，笔者再次认真细致地研读了《法兰西内战》，在马克思恩格斯的国家权力配置观问题上有些新的想法，特此提出以就教于学界。

　　建构“生产者的自治机关”

　　首先，马克思提出的“议行合一”思想，即“公社不应该是议会式的，而应该是同时兼管行政和立法的工作机关”，是针对议会制的弊端，以及议会制实际上已经遭到资产阶级独裁者的严重破坏，名存实亡的现实而言的。因为，早在1851年12月，路易·波拿巴就已经“把资产阶级的最后堡垒即国民议会也炸毁了”，开始了第二帝国时期。马克思指出：“统治阶级对生产者大众不断进行的十字军讨伐，使它一方面不得不赋予行政机关以愈来愈大的权力来镇压反抗，另一方面不得不逐渐剥夺它自己的议会制堡垒（国民议会）用以防范行政机关的一切手段。于是代表这个行政机关的路易·波拿巴就把统治阶级的代表们驱散了。”“公社就是帝国的直接对立物。”“巴黎工人阶级所要打倒的就是国家政权的这种最后和最淫贱的形式，它的最高和最卑鄙的现实，而且也只有这个阶级能够使社会摆脱它。至于议会制度，它早已被它自己的胜利和帝国葬送了。工人阶级所要做的就是不去恢复它。”因此，在这里马克思所讲的“议行合一”是对议会制度的批判，是对当时法国的帝国现实的否定；就国家权力而言，它仅仅涉及国家权力中的立法和行政的关系，不能因此简单地得出他主张集权的结论。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。