面对当今全球化、网络化、高节奏的时代环境，你还有多少时间用于个人阅读，阅读对于个人还重要吗，传统阅读还有存在的必要吗……在2010年4月23日世界读书日来临之际，我报就目前大众的阅读情况进行了问卷调查，回收有效问卷200份。被调查者年龄跨度从20岁到70岁，涉及教育人士、科研人员、公务员、公司职员、媒体人士以及高校学生等人群。

　　近六成参与此次问卷调查的人士认为，世界读书日的意义在于提醒、鼓励大家多读书，使阅读在社会中更受重视。虽然也有近一成的人认为世界读书日没有什么意义，但从我们的调查可以看出，这些人也是希望阅读可以真正深入人心，培养出一种爱读书、读好书的习惯，而不是仅仅是搞一个“读书日”。

　　社会科学类图书影响巨大

　　在调查问卷中我们发现，近52%的被调查者认为社会科学类图书对其生活工作产生了巨大影响，但也有近11%的被调查者认为都市类报刊对其影响巨大。有被调查者表示，与严谨的学术文章相比，都市类报刊更为通俗易懂，且简洁明快，在海量的信息和高节奏的生活中，他们认为浅阅读更为适合自己。

　　据中国出版科学研究所第六次全国国民阅读调查发现，2008年成年人图书阅读率为49.3%，比上一年的48.8%增长了0.5个百分点，各种媒介综合阅读率为69.7%。可以看出，有近半数的成年人很少阅读图书，但为什么其他媒介的阅读率却很高？在我们的调查中显示，“工作紧张，没时间阅读”、“新媒体的出现”、“书太多，鱼龙混杂，无从选择”和“社会浮躁，忽视阅读”是产生此问题的主要原因，它们分别占26%、24%、13%和35%。

　　“中国社会处于转型期，经济虽然高速增长，但精神生活却相对匮乏。”有被调查者认为，传统价值观不断受到冲击，各方面信息泛滥、甄别难度大，造成了个人乃至社会的浮躁情绪。加之生活节奏快、压力大，人们在闲暇的阅读中自然倾向于轻松的读物，而较少去关注那些知识含量高的读物。

　　此外，图书定价过高也是成年人图书阅读率低的原因之一。我们的调查显示，82%的被调查者认为图书价格高。不过有意思的是，13%的被调查者认为不高，有的人认为因为大众工资偏低，所以嫌图书价格高；有的人认为，质量差的图书比质量好的图书价高。虽然整个图书市场很繁荣，但图书的质量及其文化内涵令人堪忧。在我们的调查中72%的被调查者认为现在图书出版市场新书出版较快，存在整体质量下降问题。

　　传统纸质阅读与电子阅读可共存

　　目前，大众阅读呈快餐化，“微阅读”方兴未艾。47%的被调查者在我们的调查中表示，每天用于阅读的时间在3小时以上。“很多时候各种网络消息来得比报纸快，所以工作或忙着时可以第一时间知道最新的消息。”一位被调查者告诉记者。随着网络等新兴媒体的出现，还有多少人愿意阅读传统纸质书籍？我们的调查发现，近54%的被调查者仍在使用纸质读物，43%的被调查者认为传统纸质阅读方式不会被电子阅读（互联网、手机等）取代。

　　49%的被调查者在我们的调查中表示，每月用于买书的费用在100元以下，36%的被调查者表示一年最多买10本书。“我个人在观望电子书。虽然喜欢纸质图书的真实感和书籍的味道，但是生活节奏太快，如果有口袋装的图书馆——电子书，可以提高时间的利用效率。不过个人感觉，真要欣赏一本著作，读懂作者的思想，传统的纸质书籍还是必要的。”一位被调查者感慨地说。他的说法也得到了我们调查结果的印证——虽然有近38%的被调查者主要使用电子阅读方式，但是有近47%的被调查者认为两者可以同时共存，并且近92%的被调查者认为传统纸质阅读方式有存在的必要。

　　阅读方式趋于多元化，人们阅读目的也趋于多元化。在我们的调查中，近25%的被调查者阅读的目的是因为爱好，23%是因为目前的工作需要，17%是因为提高精神境界。此外，还有为了求职、获得文凭和娱乐。

　　学术化、大众化、市场化可共存

　　当前的图书生产和图书市场中，一味迎合大众趣味的图书大行其道，富有学术内涵的图书却不受市场欢迎，是学术化、大众化，还是市场化，这是摆在社会科学工作者面前的一道难题。图书既然是“产品”和“商品”，“市场化”就是必然的。但图书又是特殊的“产品”和“商品”，是重要的文化载体，是读者的精神食粮。“学术化与大众化、市场化永远不可能完全融通。”有被调查者向记者表示，应该追求以适当的体裁形式将“学术”尽量向大众传播，逐步提高全社会的阅读品位，与此同时促进“学术”进一步的提升，形成良性互动。

　　“经济利益驱使了市场化、大众化，同时弱化了学术化的社会地位，长此以往，不利于学术的发展。”一位被调查者表达了类似的看法。他认为，对于学术化，应给予更多的政策支持和社会提倡，提高大众思想素养，发挥图书对大众的影响力，而不是大众影响图书出版。同时，大众化、市场化也应给予适当引导，分层次、分类别地发展图书市场，让学术化和市场化共生共荣。

　　图书是人们精神生活的调剂品，本身不应该承载引领社会思潮和价值观念的责任，如果大众趣味发生变化，图书内容发生相应的改变是符合规律的。“学术化与大众化、市场化并不是绝对矛盾的，关键是要找到相互的契合点、契合的方式和手段。”有被调查者则认为，学术的东西不必刻意追求大众化和市场化，但能够让其走出象牙塔，产生更大的社会影响，无疑是有益社会和学术本身的。大众化和市场化的读物也不必责其不够学术，它有其社会需求和存在的理由。只要充分挖掘不同读者的需求，大众化的图书和学术化的图书可以并存，都可以有自己的读者群。

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。