如何正确看待引文索引用于学术评价，不少学者已经就这一问题发表过很有见地的文章，但在探讨过程中依然存在着很多质疑和误解。

　　引文索引兼具评价和推荐功能

　　判断一项学术成果的价值，往往要看其能否得到他人不断地解读和引用，能否很方便地被人查询到并用于相关的研究中，能否在更大范围内得到学术同行的认可。要做到这一点，检索是必不可少的，是进行学术评价的重要保障。科学的发展在于继承和创新，通过检索作者不仅可以利用前人的劳动成果，提高研究效率，而且在原来的基础上可能有新的发现。引文索引不同于一般的索引，它立体地展现出文献之间的引证关系，显示了科研成果之间、刊载文献的期刊之间以及文献所属学科之间的内在联系，使许多论文有机联系起来，构成论文网、著者网，并在相关的学科领域形成文献网。

　　引文索引的特殊检索功能使它不可避免地兼具评价和推荐功能，这是其他检索工具难以做到的。引文索引要将最优秀的文章推荐给读者，收选最有影响力的高质量期刊就成为其最主要的工作。《科学引文索引》（SCI）和《社会科学引文索引》（SSCI）依照文献计量学原理编制了《期刊引文报告》（JCR），对于每一份被收录期刊，JCR提供以下的统计数据：通过影响因子评价和比较一种期刊相对于同学科中其他期刊影的响力；通过即年指数比较同一年内期刊中的论文被引用的频率；通过被引半衰期反映被引用论文价值的持久性；通过引用期刊列表及被引期刊列表反映引用某特定期刊的频繁程度；通过总引用次数反映该刊在当年被其他期刊引用的情况等等。这些指标可为出版社调整编辑策略，为图书馆藏书建设提供选刊依据，为组成特定专业期刊网络提供数据支持。

　　文献计量学所总结出的引用规律并不是专门针对文科或理科的，文理科文献交流具有共同的规律。自然科学在世界上尚有一些公认的学术权威期刊，也许可以作为一种衡量研究成果的依据，但人文和社科类期刊因其意识形态的差异等原因，从来就没有确定过学术期刊的级别和是否核心。要说明的是，尽管自然科学与人文社会科学期刊存在差异，但依据文献计量学所总结出的引用规律并不是专门针对文科或理科的，而是在普遍总结各类学科文献交流规律的基础上得出的。换言之，任何一个学科的文献在其交流过程中都是遵循着一定规律的，如集中与分散规律、增长规律和老化规律等。

　　其中，集中规律是指某一学科的大部分较高质量的文献往往相对集中在少数期刊中，而其另一小部分文献则分布在大量相关期刊中，如果将这些期刊按其刊载某一个学科的论文数量，依次递减顺序排列起来，就可以从这些期刊按中区分载文量最高的“核心区”，这就是著名的布拉德福定律。用现在通俗的说法就是，经过筛选而确定的占总量20%的期刊上的论文可以满足高价值学术论文引用需求的80%。这一定律普遍适用于国内外各个学科。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。