近来关于当下中国文学评价问题，有论者纠缠于中西立场不放。他们试图让人相信，当下中国文学之所以被国人普遍看低，就是因为国人的文学标准被西方立场殖民了；只要国人回归中国立场，就可以看到当下中国文学所达到的“中国文学（六十年来）前所未有的高度”。若依此说，如何正确评价当下中国文学的问题，就归结为是否看到它的“高度”的问题；而是否看到它的“高度”，也就是能否“坚持中国立场”的问题。

　　别的方面姑且不论，只需本着文学批评的目的考察，当我们同时将《诗经》与《荷马史诗》，陶渊明的诗与莎士比亚的戏剧，曹雪芹的《红楼梦》与歌德的《浮士德》等中外文学都视为人类文学不朽的经典时，我们是站在西方立场还是中国立场呢？

　　“中国立场论者”用作论据的一个当代反面典型就是德国汉学家顾彬。他们声称顾彬对当下中国文学评价不高，就是出于其西方人天生的“西方立场”。然而，顾彬在坦率地批评当下中国文学诸多作家创作态度不真诚、写作水平落后的同时，却也同样坦率地称赞当下中国诗人的创作成就，更不用说他对中国古典诗歌的热爱和对鲁迅作为“真正的世界级作家”由衷的推崇了。如果真要讲“西方立场”，我们这些只读了几本洋书的中国学者一定不如顾彬吧。何以“西方立场”并未能桎梏顾彬的眼光，让他只看到中国文学的低劣呢？

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。