2010年，当美国政府承诺向阿富汗增兵用以平息该地区动乱的同时，学者们的疑虑也随之上升。不管是对该地区的历史（尤其是近代史），还是多元文化传统，美国都缺乏应有的了解。这种不了解集中反映在对该地区的社会、文化、政治以及经济问题的不当处理上，这已成为时下驻阿美军的最大难题。

　　其中，美国政府有关阿富汗和巴基斯坦边境的认知受到了学者们的一致批判。1893年英国强行划定杜兰德线（Durand Line），以此作为阿富汗和英属印度（现在的巴基斯坦）的分界线。这条长达2640千米的边界线将普什图族地区一分为二，长期以来一直存在争议，现在更是成为了塔利班组织的大本营。从政治层面来说，塔利班对争议地区的利用和当年美国政府的做法可谓如出一辙。20世纪80年代，美国政府正是利用阿巴边界的不确定性，联合当时的巴基斯坦领导人共同反对苏联的占领。无论是美国政府还是塔利班，都在尽可能地利用战争形势来满足他们的地区利益。

　　对美国现在的决策者们来说，一个最重要的问题就是如何最终从阿富汗撤出。部分学者尤其质疑奥巴马政府现有策略的有效性，即能否逐渐地、不完全地从阿富汗撤兵。斯坦福大学历史学教授普利亚·萨蒂亚（Priya Satia）认为，若没有对阿巴地区文化背景的充分认知，美国的任何军事策略都将面临失败。尽管学者们在对美国应该如何从阿富汗彻底撤兵的问题上存在争议，但无论何种策略都不应该排除历史和文化的影响因素。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。