香港回归以来，与内地的经济合作、交流全面发展，互动日益频繁，融合不断加快，不可避免地会产生大量的跨境破产。在金融海啸余波的影响下，跨境破产层出不穷。但由于两地属于不同的法域，破产法律制度存在实体和程序上的差异，在破产案件管辖权、破产法律适用、破产宣告域外效力、破产判决的承认与执行等方面存在明显的法律冲突，大量的跨境破产案件并没有得到妥善的解决。

　　内地与香港跨境破产的法律冲突

　　在香港回归之前，内地就曾发生过多起涉港的跨境破产案件，比如南洋纺织品商行宣告破产案、广州市荔湾区建设公司诉香港欧美中国屋宇有限公司案、国际商业信贷银行深圳分行破产案等。在香港回归之后发生的广东国际信托投资公司破产案中，不少债权人就来自于香港；而在香港引起广泛关注的上市公司海域集团破产案中，由于内地与香港之间没有相应的跨境破产合作机制，香港高等法院任命的破产清算人得不到内地法院在法律上的认可，无法收回公司在内地的资产。从回归以来发生的内地与香港跨境破产典型案例来看，主要存在以下法律争议。

　　第一，债权人利用两地的法律差异，就同一债权在内地和香港重复获得偿付，损害其他债权人的利益。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。