编者按：

　　2月13日，北约驻阿富汗安全援助部队和阿富汗政府军出动1.5万人对塔利班控制的马尔贾及周边区域发动了代号为“共同行动”的大规模攻势，经过13天的激战，联军终于最终控制了这座曾经的塔利班重镇。有媒体认为，这意味着阿富汗的安全局势将发生重大变化。作为在南亚地区有影响力的大国，印度如何看待在阿富汗的反恐战争？对阿富汗最近的安全局势有什么自己的看法？本报约请印度学者Binod Singh博士谈了他对这些问题的看法。

　　阿富汗的安全局势一直在恶化，美国士兵每天都在反恐作战中死亡。很明显，从大战略的角度看，美国在各条战线上都打输了这场战争。美国和北约系统地削弱了阿富汗国家过去的遗产。美国在阿富汗把军事打击的矛头无差别地指向所有的武装组织，就像他们在伊拉克一样。

　　阿富汗问题的关键取决于巴基斯坦

　　从新德里的角度看，阿富汗问题的关键取决于巴基斯坦。在伦敦阿富汗问题国际会议上，阿富汗总统卡尔扎伊表示可以与塔利班进行谈判，从而在政治上解决阿富汗的安全问题。对于这种态度，印度成了一名孤单的反对者。在超过60个国家参加的这次历史性会议中，印度外长克里希纳（Krishna） 对其他与会者强调在这个重要的关节点，“区分好的塔利班和坏的塔利班”或者将阿富汗以前的政治合法化是一件很愚蠢的事。从印度的角度看，这是因为塔利班最初是巴基斯坦情报机构三军情报局（ISI）扶植起来的，它曾经被巴基斯坦利用，来对印度发动攻击，所以“根本没有好的塔利班”。美国、英国和巴基斯坦关于阿富汗问题的立场早已为世人所知。但是印度与西方国家一样，在阿富汗问题上具有重要的战略关切和战略利益。新德里认为，如果国际社会给予塔利班一定的合法身份，那么印度面临恐怖袭击的风险就会更大。当国际社会讨论阿富汗的安全局势的时候，印度关注的是如何通过国际社会的措施和建议推动与巴基斯坦关系的发展。对印度来说，阿富汗和巴基斯坦的反恐问题，实质就是巴基斯坦问题。

　　印度外长克里希纳在出席伦敦阿富汗问题国际会议时也向世人暗示，将重启印巴外长级磋商。在他从伦敦返回后不久，印度政府就正式宣布重新回到与巴基斯坦的谈判桌上，而原来的磋商由于2008年11月26日孟买的连环恐怖袭击事件被中止。随着印巴外长级磋商的重启，2月26日，印度内政部长切达穆巴拉姆（P Chidambaram）访问了巴基斯坦，参加了南亚区域合作联盟部长级会议，这也是2008年印度遭受恐怖袭击之后印度对巴基斯坦第一次高级别的访问。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。