编者按：

　　社会学领域跨学科研究比较多，但是关于社会学与文学的对话方面做得还非常少。社会学强调实践调查以获取一手材料，但所谓的一手材料往往是有局限的。在社会学方面，对于从文学那里获得的材料的使用要十分谨慎才行，但谨慎的度如何掌握，是需要更多关心这个问题的人来共同讨论的。

　　尽管一直学文学，但我觉得我们学的专业最终一定要面对生活并解决一些现实问题，这样才有意义。在文学研究上，这些年有很多空泛的理论高蹈、准翻译式的照搬或套用西方理论的做法，看起来很热闹。但有时候我对自己的文学理论学习感到虚无，很多时候也觉得文学所营构的审美幻象在现实面前是无力的，尤其是现在的文学在如何对现实说话的问题上，有时候显得很苍白。但文学研究毕竟是我的积累和研究方向，同时也是我比较喜欢的领域，所以我一直在思考文学研究如何介入现实的问题。具体而言，就是如何从纯粹的文学内部研究跳出来，用一种比较开阔的视野来看文学。因此我对社会学和思想史比较感兴趣，觉得社会学的方法可以作为参照。尤其在研究文学所描写的即虚构的生活，与现实的民族志和社会调查报告所记录的真实生活对比下，看看文学话语与历史（真实生活）话语之间的差别、断裂之处，并在思想史上探究其根源，这是一件有意思而且有意义的事情。不过这种文学研究方式也存在一定的问题，即某种程度上文学性有可能被忽视。但采用什么样的研究方法主要看研究的旨趣和目的，没有什么理论和方法可以包打天下。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。