商标纠纷，是指围绕商标发生的法律争议。中国商标法规定的商标纠纷主要有三种类型：一是商标异议，二是商标争议，三是商标侵权。前两种纠纷，先由商标局或者商标评审委员会行政处理，对行政处理决定不服的，可以诉至法院，启动行政诉讼，由法院裁决；后一种纠纷由法院直接受理。后一种纠纷的解决程序，系单纯的司法程序，本身固无问题，不需在此讨论。前两种纠纷解决程序，是中国商标法确定的特有程序，其运行过程存在一些弊病，给法律实践造成了很多不便，需要专门讨论，以便《商标法》修订时加以改进。

　　现行商标纠纷解决程序存在的弊病

　　商标异议是商标初审公告后，由不特定主体启动的要求商标局驳回商标注册申请的程序。由于人人皆可提起商标异议，实践中出现了职业商标异议人。这些人专事商标异议，要挟那些急需注册商标的企业，以此获取不正当利益。这种做法无异于拦路抢劫，不但损害企业利益，而且损害法律权威与尊严，使商标法异化为某些人获取不正当利益的工具。职业商标异议人的出现，其深层原因在于商标异议解决程序的冗长低效。按照现行规则，异议程序启动后，先由商标局作出裁决，对该裁决不服的，可以诉至商标评审委员会启动商标评审程序；经过评审程序，由商标评审委员会作出裁决，不服该裁决的，还可以启动行政诉讼程序，将商标评审委员会起诉到北京市第一中级人民法院，对一审判决不服的，还可以上诉到北京市高级人民法院，由北京市高级人民法院作出终审判决。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。