闲来无事，读书阅报、收看影视成了日常生活的主要内容。也许是长期当编辑形成的职业习惯（同行自嘲为“职业病”），每当看到本来内容不错，而书名、剧名却很蹩脚的作品，便觉不爽。

　　最近，我在书店看到一本吕思勉著《袖珍中国史》。此书开本大方，版式疏朗，配以图片，又出自名家，颇受欢迎。2009年1月第1版，4月第2次印刷，看来很畅销。不过，对于出版者强加给已故作者的书名，我却不以为然。据出版说明称，本书是以两卷本《吕著中国通史》的下册为主，并节选上册文化史部分内容。“从通史的角度看，本书脉络清晰、内容精炼，有别于长篇厚著的中国史，本书定名为《袖珍中国史》，即有此意。”

　　“袖珍”，是珍藏于袖中，形容物件之小。古代线装书有所谓“巾箱本”，与袖珍本都是指小开本书籍。然而，《袖珍中国史》却是时下流行的大16开本，版权页注明：787×1092 ，1/16。这样的大开本，不仅今人的袖子里容纳不了，即便藏在博衣宽带的古装袖子之中，恐怕也有困难。出版者误将“袖珍”跟“简明”、“简编”之类混为一谈了。大开本的书，篇幅再少，也不可称之为“袖珍本”。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。