说个案研究是社会学最重要的方法之一，大概不会有争议。但要说个案研究的成果应该怎么表述，争议可能就大了。本人的博士论文就是一个个案研究。说来让人奇怪，当年博士论文最让我痛苦的不是前期的田野调查或理论建构，而是后期的论文写作。我发现，在自己的脑海中，理论是清楚的，故事（事实）也是清楚的，但落到纸面上，要同时把理论和故事都讲清楚却不是那么容易的事。怎样做到“两个讲清楚”，既把理论讲清楚，也把故事讲清楚，困扰了我相当长的时间，最终也没有很好地解决。我博士毕业快十年了，却发现当年困扰我的问题，至今仍在困扰社会学界。在论文答辩会上，我经常听到有评委指责一篇个案研究论文 “只讲故事，不讲道理”、“只说事，不讲理”。社会学个案研究的最终成果应该采用什么样的文本形态来表述？

　　社会学个案研究者在写作时首先碰到的一个问题是：应该表述什么？即哪些问题是研究者在文本中必须交待的？哪些问题是不必交待的？哪些东西应该纳入文本，哪些东西则不必纳入？具体来说，其又分为如下两个方面。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。