侵权法目的在于实现侵权行为的有效预防，最小化侵权行为产生的社会总成本。而如何实现社会总成本最小化，关键在于解决侵权人的外部性内部化问题，即私人成本与社会成本未分离。经济学界对外部性内部化的技术处理，主要有以下三种有代表性的路径。

　　外部性补偿。庇古从产生“私人成本与社会成本分离”的结果出发，提出了解决外部性内部化的补偿原则。这种解决方法以侵害人的单方行为引起社会成本为前提，由侵害人赔偿受害人的所有损失。但这一解决方法在遇到侵害行为给受害人带来了收益时，外部性补偿原则显然并不是最优的社会资源配置。

　　产权私有。奈特最早提出了通过设立私有产权来解决外部性内部化问题的方法，认为只要产权清晰，自然不会发生外部性问题。科斯则指出认定外部性存在着困难，应通过明晰产权的方法，保障市场交易有效性，达到帕累托最优，从而解决所谓的外部性问题。这一解决方案强调侵害的相互性，当权利的界定明确，交易费用不存在或很低时，一方当事人总可以通过购买另一方当事人的权利，完成市场交易，实现权利间的自由转让；交易费用很高时，此时外部性问题的解决，则取决于法官对产权的界定和交易费用的利益衡量。这一思路把复杂的外部性转换成了契约的问题。但这一解决方法在某一方当事人并不存在损失，反而获得了收益的时候，还需要进一步补充论证。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。