目前，关于市场形成的观点主要有三种：需求形成论、制度形成论、收益形成论。这三种理论能否解释中国大陆土地承包经营权流转市场的形成？通过对四川红旗村、河北梨园屯村、湖南湖村、安徽小岗村及周边村庄农地流转及其市场形成的考察，可以对市场形成的三大观点进行证实或证伪。

　　市场形成的三种观点

　　持需求论的学者认为，需求是市场产生的重要因素。没有需求就不可能产生交换，没有交换就不可能形成市场。亚当·斯密与卡尔·马克思都曾论述过需求形成市场的问题。但前者的本意是为了研究分工与交换，后者的本意是为了研究个人劳动与社会劳动之间的关系，其研究是对需求论的间接论证。持制度论的学者认为，制度是市场形成的重要因素。没有制度不可能形成市场，市场形成必定伴随着制度的不断完善。卡尔·马克思很早就意识到私有产权制度对交换、市场形成的作用，而新制度经济学对此讨论尤多。新制度经济学家将制度与市场之间的关系作为主要研究对象，集中研究制度如何影响市场及其资源配置，他们的注意力并不在于讨论市场如何产生。持收益论的学者认为，要素市场得以形成，这个要素必须能产生较高的收益，因此收益决定了农地市场的形成。卡尔·马克思曾从地租形成的角度探讨土地租赁市场的形成，认为只有土地有收益（地租）时才会有人耕种，也才能够出租，进而形成土地流转市场。以上三种理论可以解释中国土地“农—非”之间流转市场的形成，但无法用来解释中国农地流转市场（农业用地之间的流转，即“农—农”流转）的形成。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。