为适应新时期婚姻家庭新情况新问题的需要，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）（征求意见稿）》正在网上公布，广泛征求各方面的意见。

　　因其包含许多“颠覆性”规定，引起了极大争议。

　　《中国社会科学报》特邀相关专家就《解释（三）》相关内容阐述自己的意见，这样的讨论，还会继续进行下去。

　　争议一：婚后买房，不一定共有？

　　法条链接：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。

　　网友反对：“如果男人娶了老婆过几年腻了，找个借口离婚，女方将是两手空空什么也得不到，因为房子是男方买的。如果是因男人出轨而离婚的，按照新解释，女方仍然不能对房屋主张权利。”

　　争议二：分手可以不给钱，鼓励男方养“小三”？

　　法条链接：有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应当根据具体情况作出处理。

　　网友反对：“‘小三’的存在，确实可能会造成一些夫妻的婚姻与家庭的动荡，但‘小三’在婚外性案件中的地位完全是从属的，她们根本就不掌握任何危害家庭稳定的主动权。当‘小三’最终被弃时，我们还能继续愤怒地斥责‘小三’的无耻吗？”

　　争议三：男人生育权再次“被剥夺”？

　　法条链接：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。

　　网友反对：“这在我看来就是一种性别歧视，歧视咱们男人不能生孩子，要是能生的话，干嘛非得求她们女人啊？”（出处：中国社会科学报）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。