《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）（征求意见稿）》公布之后，社会各界针对亲子鉴定、不动产分割等问题作出诸多评判，这其中很多是夹杂着道德标准及生活经验在内的常识判断。法学者也与平常人一样，对这些常识判断并不具有专业或先天优势而可以提出更好的见解，因此笔者并不准备从此角度阐发见解。

　　作为我国法律渊源之一的最高人民法院司法解释，需要承担法的裁判与引导等基本功能。然而，笔者认为，该解释征求意见稿第12条在处理夫妻共有房屋等不动产无权处分与善意取得关系的规则，未能很好达致法的裁判与引导功能，特撰此短文表达观点。

......（作者：姚海放　单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。