日前，国际法院针对联合国大会提出的“科索沃临时自治机构单方面宣布独立是否符合国际法”的咨询，作出了“2008年2月17日通过科索沃独立宣言不违反国际法”的意见。

　　该意见一出，不仅引致各国和国家集团立即作出不同的反应，也引发了关于国际关系、国际法领域的审视和反思。这一案件反映出了当今国际政治格局下法律所处的困境，也促使我们更深入地认识世界的现实以及中国的对策。

　　2008年10月，应塞尔维亚的请求，联合国大会投票通过一项决议，要求国际法院对这一决议宣布的合法性发表咨询意见。联大决议的措辞基本上与塞尔维亚的请求是一致的，这也为后来国际法院的转换命题埋下了伏笔。

　　经过一年半多的斟酌，国际法院以9：5的比例决定作出咨询意见，10：4的投票结果裁决科索沃的单方宣布独立不违背一般国际法、联合国安理会第1244（1999）号决议和宪政框架，所以通过该宣言不违反可适用的国际法规范。值得注意的是，来自中国的史久镛法官参与过口头陈述程序之后辞去法官职务，没有参与最后结果的投票。

......（作者：何志鹏　孙璐　单位：吉林大学法学院；吉林省社会科学院）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。