沃尔夫能够得出儒家学说与自己单纯强调自然理性的实践哲学完全吻合的结论，得益于前文所述两部传译儒家学说的拉丁文版本之间的差异，从而暴露了《关于中国实践哲学的讲话》作为学术著作的一处“硬伤”：沃尔夫的《关于中国实践哲学的讲话》以自己比较熟悉的卫方济的《中国六经》为基础，因为作者当时根本不知道早在24 年前就有一个“更权威”的柏应理的《中国哲学家孔子》的巴黎译本。更严重的问题是，当沃尔夫对两个译本进行仔细比较后，发现二者的区别相当大。在几年后写成的注释中，沃尔夫写道：“我公开承认，在我撰写《讲话》时，我根本不知道柏应理（为《中国哲学家孔子》一书而写）的《引言》，更谈不上阅读过它。

......（德国汉诺威大学　李文潮）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。