狄伯杰（B.R. Deepak），印度尼赫鲁大学中国与东南亚研究中心副教授、《思考印度》（THINK INDIA）季刊主编，主要研究方向为中印关系和中国文学。分别于1986年、1991年和1998年在尼赫鲁大学中国与东南亚研究中心获学士、硕士和博士学位，他的博士论文为《20世纪上半叶之印度与中国》。1991—1993年，狄伯杰在北京大学做了3年访问学者，专门学习了文言文、中国古代史和近现代史；1996年他再度来北京，在中国社会科学院进行中国文化与文明的高级研究。取得博士学位后，狄伯杰在北京师范大学、英国爱丁堡大学和英国Lancaster大学进行了深入学习与研究。

　　狄伯杰就中印关系和中国文学发表了15篇较有影响的论文，并撰写了6部专著。这6部专著为：《印中对话》（即将出版）、《印度与中国，1904—2004：一个世纪的和平与冲突》（2005年）、《20世纪上半叶的印中关系》（2001年）、《我与柯棣华》（2006年），以及《中国诗歌：从诗经到西厢记》（即将出版）、《中国文学史概要及其代表作赏析》（2001年，该书成为印度本科生与研究生的教材）。此外，他还编写了《汉印词典》（2003年）、《联合国语言词典》（2003年，与H.P Ray等人合编）。

　　中国和印度这两位邻居经常被放在一起比较，两国历史上都是文明古国，拥有灿烂的文化和悠久的历史；两国都是“金砖四国”成员，是崛起中的人口大国；两国都视对方为潜在对手；两国交往密切却又时有摩擦，凡此种种。当前，中印关系被一些西方学者视为21世纪地缘政治中最重要的双边关系之一。日前，本报记者就中印关系的现状、存在的分歧以及未来可能的前景等问题采访了中印问题研究专家、《思考印度》季刊主编狄伯杰先生。

　　提倡多样化的世界

　　记者：西方很早就喜欢将中印两国进行比较，比如，中国是最大的发展中国家，最具潜力的新兴市场，而印度被认为是最具超越中国潜力的新兴国家等。而且，对中印两国未来谁主导亚洲的言论与报道，更是从未间断。这是否会在一定程度上影响两国关系向良好方向发展？

　　狄伯杰：尽管社会制度截然不同，但印度和中国作为两个人口大国，市场庞大，经济增长率居世界领先，吸引世界各国的瞩目。在这种情况下，对两国进行比较是不可避免的。两国之间在各个领域竞争也是正常的，可以理解。不过，双方要认识到这种竞争是良性的还是恶性的。如两国在第三国以超高的价格收购油田，这对双方都没有任何好处，并且会影响两国关系的正常发展。我认为中印两国各自的发展道路不一样，经济模式不一样，资源分配能力不一样， 所以不能完全视各自为竞争对手。两国都有各自不同的发展空间和余地。至于未来谁主导亚洲的言论，我认为应与国家的大小和强弱没有直接关系。如果世界趋于多样化，亚洲为什么不能多样化呢？并且印度一直主张多样化的世界。

　　记者：您认为中印两国的共同利益体现在哪些方面，应如何发展？

　　狄伯杰：中印两国市场潜力很大，有超过25亿的消费者。双方必须探讨彼此的互补性并促进经贸、科技等领域的合作。中方可在电力、钢铁、电信、基础设施技术等方面与印度进行合作。印度应在服务行业方面如信息技术、金融、银行、保险等领域与中国开展合作。与此同时，印度也可以向中国出口部分原材料，如棉花等。当然，这种合作会因为双方在政治上的互不信任遇到种种问题。遇到问题时，彼此的媒体应该起积极的、建设性的作用，必须采取克制的态度客观地报道事件，而不要炒作。因此，若双方媒体能够建立更广泛的合作关系，情况可能会好一些。与此同时，民间交流也很重要， 双方应该实行较为宽松的签证政策。总之，双方存在的一些未决的问题，会阻碍双方合作的充分发展。

　　印度需要全面报道中国

　　记者：请问中国在普通印度百姓眼中的形象如何？印度媒体是如何报道中国的？

　　狄伯杰：普通印度老百姓对中国有如下几种看法：

　　第一，认为中国人很勤劳、做事认真、遵守时间，与印度人做事想当然的态度截然不同。

　　第二，中国与印度一样都是东方文明古国，在历史上曾与印度有过很密切的文化与物质交流。中国高僧法显和玄奘在印度是众所周知的。然而这种源远流长的友好交流因中印两国20世纪60 年代双边关系的恶化而中断。现在有一些印度人认为中国是个不可信任、不可靠的国家，言行不一。尽管如此，大部分印度人希望中印两国能够建立友好关系，妥善解决存在的问题，如能在国际事务上进行合作，当然最好。

　　此外还有一种看法，认为中印两国应暂把两国之间悬而未决的问题搁置一边，把进一步促进和改善双方贸易关系放在首位。去过中国的印度商人、知识分子、普通旅游者等都认为两国有很多互补的地方，印度在许多领域如电力、炼钢技术、基础设施建设方面可以引进中国的技术，中国可以在服务行业包括信息技术等领域从印度学一些东西。

　　最近印度媒体对中国的报道很多，几乎天天都有，有正面的也有反面的，而且正面的报道越来越多。我认为这与中国的经济奇迹、综合国力以及在世界上的地位有一定关系。反面的报道主要体现在中国对印度的一些外交政策上。另外，驻北京的印度记者寥寥无几，且多数不懂汉语，所以无法全面地报道中国发生的情况。

　　促进青年学生间的交流　加强两国民众间的互相了解

　　记者：您认为应如何加强中印两国人民之间，特别是年轻人之间的互信？

　　狄伯杰：加强中印两国人民间关系，双方需要采取一些具体的步骤和措施。

　　第一，双方要放宽各自的签证政策，尤其印度在这方面要做更多的工作。只有这样才可以使更多的人互访，有助于促进双方的交流和理解。如果25亿人口中没有几千万旅游者互访，就说明双方在这方面做的工作不够好。

　　第二，增加留学生数量。中印作为拥有25亿人口的两个大国，除了双方有几万个自费交换生外，目前每年只有25名官方交换学生，这是很可笑的，这个数目起码要增加到250名或更多。

　　第三，双方应建立并加强非官方机构的交流，促进两国民众之间的了解。

　　第四，双方媒体应该建立友好合作关系，播放彼此的电视节目包括新闻。

　　记者：印度是如何看待未来10年中国与印度的发展前景的？

　　狄伯杰：双方要承认作为正在崛起的两个东方大国，都在飞速发展， 而且都是世界经济增长的引擎。因此对中印两国的经济模式、政治体制、社会制度等方面的比较是不可避免的。在未来10年里，印度国民生产总值将有可能接近或达到中国2008年甚至现在的水平，但前提是印度在未来10年内必须保持至少8%—9%的增长。有人预测21世纪20年代中期中国国民生产总值将超过美国。至于印度，若基础设施得到改善，印度将拥有比中国更强的竞争力；而且，目前中国的人口平均年龄比印度大8岁，这意味着10年后中国将面临远高于印度的社会成本。届时，中印两国将控制世界一半的国内生产总值。

　　中印关系需要寻求新的突破点

　　记者：印度总统帕蒂尔女士于2010年5月份访华，请问您对此次印度总统访华是如何评价的？印度国内对此如何看待，媒体是如何报道的？

　　狄伯杰：对印度总统5月份的访华，印度媒体的报道是很积极的。总统的此次中国之行进一步促进了双方文化、经济合作关系的发展。

　　不过，我认为她的访问在政治方面没取得很大进展，双方的政治互不信任或安全互不信任仍未得到缓解。自温家宝总理2005年访印以来，中印所有高层互访在消除互不信任方面都没有得到突破性的进展。因此我认为，为了建立良好的睦邻关系，双方必须对目前的政策进行调整，找出新的突破点建立双方互信，促进彼此谅解。印度曾经30多次支持中国恢复其联合国安理会常任理事国席位，但是无法理解中国为什么一次都不能支持印度进入联合国安理会呢？印度希望在这个问题上获得中国积极的建设性的支持。这在一定程度上有助于消除或缓解双方互不信任的状态，使双方关系更上一层楼。若没有类似突破性的进展，中印互不信任的状态可能会持续下去。

　　记者：今年是中印建交60周年，您如何总结过去60年中印关系？

　　狄伯杰：过去60年里，中印关系经历了许多风雨和坎坷。建交之初的4—5年，可以算两国关系的蜜月时期；20世纪50年代中期到70年代中期是双方敌对状态时期；1988年的拉·甘地访华使双方关系正常化，双方开始建立互信安全措施。从此双方高层开始互访，各种交流不断密切起来。1998年印度核试验标志着双方关系的再一次恶化，不过这种恶化是暂时的，不久双方又开展了安全对话以及其他领域的交流和合作。

　　目前虽然历史遗留下来的问题还没有得到解决，但双方都表示过不用武力解决争端，要通过和平谈判解决问题。双方都意识到目前的首要任务是搞好国民经济，提高老百姓的生活水平，战争只会摧毁经济发展成果。尽管如此，我还是认为中印关系需要寻求新的突破点，只发展经贸关系不会消除双方的互不信任。必须想办法，建立适当的机制缓解矛盾，解决历史遗留下来的重大问题。与此同时，双方对彼此敏感的问题应采取克制的态度。 （出处：中国社会科学报　本报记者　褚国飞）

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。