上世纪60年代，徐邦达等一批鉴定家正当年富力强之时，中国的艺术史界本可以缩短疑古阶段进入释古阶段，彻底还原中国古代艺术史的本来面貌。由于“文革”，这个阶段停滞了。而西方学者正是在这个期间就鉴定中国早期绘画的问题作了大量的文章，并及时转化为艺术史专著、教科书以及索引等。

　　古代西方艺术品的公开程度远远高于同时期的中国，因此，他们是在鉴定问题基本解决以后，才形成了具有完整意义的艺术史著作。而中国的同类艺术史专著则恰恰相反，鉴定工作尚未展开，艺术史家的著述已经走在了前面，从上世纪20年代到50年代，出版和翻译了十余部中国美术史或绘画史专著，这之间倒差了整整半个世纪！

......（作者：余辉　单位：故宫博物院）

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》 　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。