据7月16日《中国社会科学报》，2006年以来，南开大学已有168名不合格博士生遭淘汰。我以为，这是好事，不是坏事。
　　这篇报道中有“两多”，也就是在不能拿到学位的博士生中，一是文科生居多，二是缘于论文质量不达标者居多。这“两多”，与笔者平时的感触完全吻合。
　　不可否认，我国的博士生培养成绩巨大。目前，在社会各界，具有博士学位的人越来越多。他们大都在本行业发挥着骨干作用。但是，毋庸讳言，这其中也有不少滥竽充数的东郭先生。
　　就笔者接触较多的文科博士毕业生而言，他们中的一些人，居然连一封得体的信函都写不好，讲话时连基本的意思都表达不清楚。再说博士论文，就笔者的阅读范围而言，至今还没有发现哪篇博士论文没有硬伤！这么说吧，某些博士生导师，原本就没有达到真正的博士水平！
　　然而，这些人也都堂而皇之地戴上了博士帽，而且自骄骄人地走上了工作岗位！
　　难怪有人极端化地说：现在的博士生，差不多成为了过去北京的冬储大白菜，都烂街了！
　　至于说贯穿于博士生从招生到毕业全过程的荒唐事，那就更加数不胜数了！
　　这里，不妨对照一下东邻日本的情况。据日本文部省的调查，2005年，日本平均取得博士学位的比例是42.7%。相对于理工农医类学科，人文学科的博士学位获得率仅为7.1%，社会科学类仅为15.2%。显然，相对于日本，我国的博士学位授予率已经高得惊人。难怪有人这样说：中国是世界上博士授予率最高的国家。是不是这样，笔者不敢妄言。而且，由于国情不同，国家之间的比较应该严格限定条件。但不管怎样，我国（特别是文科）博士授予率偏高，是不争的事实。这必然导致博士学位贬值。
　　应该说，博士生的培养过程，也就是人才的生产过程。既然是生产，当然必须生产合格产品，当然就得淘汰不合格产品，不允许伪劣假冒。这是再简单不过的道理。但是，由于博士生培养牵扯到一个人的前途，牵扯到这个人的家庭，牵扯到导师的脸面和利益，牵涉到学校的门面与荣誉，于是，问题便变得复杂了，所有的代价与成本，也就只能由社会去买单了！
　　但是，长此以往，社会显然负担不起。这就像三鹿奶粉一样，一旦来个总爆发，受损的将不限于某个单位，而是整个社会与国家。
　　所以，南开大学等高校敢于在博士生毕业问题上动真格的，揭盖子，而不是捂盖子，笔者认为是大大的好事！我们应该为这些高校的做法叫好！教育主管部门应该鼓励高校这样做，适当地予以表彰或奖励！
　　当然，一些年轻人的前途会因此受影响，这些学生的家长会因此而痛心！但是，情感毕竟不能代替冰冷的原则，而“原则”才是更大的人情！

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。