毛泽东比较赏识哪类知识分子

亦水? 来源：中国共产党新闻网http：//cpc.people.com.cn 2009年7月17日

　　历史上的知识分子，大多想以仕途为依归，但命运同途殊归，抛却客观因素不论，其主观上大体缘自政治器识上的差异。所谓政治器识，应该包括观察事物的敏锐眼光，判断时事的深刻洞见，处理人际关系的练达胸襟，以及知行合一的行动能力，等等。毛泽东比较赏识的知识分子，是他1945年4月24日在七大上谈到的这类人：“能说明中国的革命运动，说明这个运动的各个方面，说明它的内部联系，包括军事、政治、文化、经济，整个革命工作的各个侧面及其内部联系，并总结经验，把它提高起来，使之条理化、系统化。” 知识分子从政，纵使以理论见长，也需要着眼于时代精神和现实需求，懂得社会实际的情形，具有社会实践的经验，才能创造出可以指导实践的理论。对此，毛泽东1958年6月说的一句话切中肯綮：“单从学院中过来的哲学家大都不行，必须务点实。马克思因为是搞革命的，才有马克思主义的理论。”历史上的知识分子中，明末清初的顾炎武是毛泽东颇为推崇的一个。掌握了知识，不等于拥有了智慧和才华；拥有了智慧和才华，也不等于就具备了政治识见和谋断能力。从知识分子到政治家的转变，需要机缘，更需要主观的努力和实践的历练。在这个过程中，知识分子须有某种自觉，培养出必备的政治器识。（胡荣荣摘）

提倡“家族观念”弊大于利

夏学銮? 来源：《人民论坛》2009年12期

　　近年来，传统文化热导致人们的家族观念日趋浓厚，有关媒体却背离这一基本事实，其“中国网民家族观念淡薄、家族文化稀缺”的调查结论缺乏说服力。其实，自从20世纪80年代在农村实行村民自治以来，家族观念和家族势力已强大到成为民主政治在农村实施的主要障碍。在各地举行的村民委员会选举中，大都发生过家族观念干扰选举过程、家族势力破坏基层民主的事件。家族组织是农业社会中最重要的社会组织，家族企业是市场社会的生力军。作为一种社会组织结构，家庭有其经济功能、繁殖功能、情爱功能、政治功能、教育功能和娱乐功能等社会功能。但是由家庭发展出来的家族，其观念却是一把双刃剑。在现代中国社会，总的来说，提倡家族观念弊大于利。家族观念可能是某些家族组织的黏合剂，它会发挥某种范围、某种程度的社会整合作用。但是由于它的狭隘和自私，它始终不能成为现代社会主流文化的核心价值。（黄维政摘）

“毛脚女婿”是这么形成的

王艾录? 司富珍? 来源：《语言理据研究》

　　在交际中，语言的注意价值在于理性意义，但在语言创造中，语言的注意价值在于理据，换言之，即用词重于词义，造词重于理据。例如“哀梨”一词，在一般交际中人们的注意价值只在梨的品种之类，并不考虑它的造词理据。语言的产生和发展是以人的认知活动为前提，而语言的发展又反过来促进了人的认知发展，所以通过对语词理据的揭示，可以帮助我们对古代以及现代语词创造者的思维方式、心理机制、认知特点、命名取向、兴趣愿望等得以了解。古人对事物的观察是非常细致和深刻的，而词外理据充满着丰富的文化内涵。“毛脚女婿”成词便深谙此理：民间用它来称未过门的女婿。“毛脚”本为南方蚕农行业语。蚕农出售蚕茧时，蚕行要验收，具体方法是抓起蚕茧摇动，摇得响的为好茧，摇不响的为“毛脚”茧，蚕行拒收。这是因为“毛脚”茧里的蚕还没有蜕变成蚕蛹，上架一烘，蚕壳里的蚕就要把丝头扭乱，影响缫丝。通过“毛脚女婿”一词的理据分析，可知南方蚕农们丰富的养蚕经验，从这个意义上说，一个语词记载着一定的经验和知识，众多的语词就是一部极其丰富的百科辞典。（宋晖摘）

美国政治的“常春藤专政”

于时语? 来源：新加坡《联合早报》2009年7月17日

　　美国政界新近两大要闻，无过于萨拉·佩林突辞阿拉斯加州州长职位的风波，以及第一名拉美裔大法官人选索托马约尔在参议院的提名听证会。这两位女强人反映了共和、民主两党的不同社会基础和政治哲学的抗衡。佩林代表的是最近二三十年来共和党最主要的草根基础——大城市地区之外、教育程度不高的白人和保守派基督教徒，以及这些选民中强烈的白人民粹主义和反精英主义。对比之下，索托马约尔代表了新一代的民主党上层精英：城市居民、少数民族和常春藤大学毕业的知识分子。这一情形反映了二战结束以来美国社会上升机会的演变，这期间推动美国多元化的两大重要社会机构是军方和常春藤名牌大学。军方的多元化与二战之后“好男不当兵”的社会趋势有关。与军方一样，常春藤名牌大学多元化的首要因素是重视“凭才择人”原则。其次则与军方对少数民族开放有被动因素不同，美国名牌大学受平等意识强烈的知识界领导，积极招收少数民族和妇女中的佼佼者。时下的美国简直可说在实行“常春藤专政”。虽然民主党的卷土重来不仅没有造成共和党向中间靠拢，反而因为区域化更加右倾，佩林因此成为共和党内呼声最高的2012年总统候选人，但是美国还是“劳心者治人”的国度，常春藤品牌的巨大社会影响，恐怕不是佩林贫乏的知识水平和下层文化“档次”可以匹敌的。（胡荣荣摘）

日本如何惩罚醉酒驾车

徐迅雷? 来源：《法制日报》2009年7月21日

　　2007年，22岁的今林大酒后超速驾车，在跨海大桥上追尾一辆驶往福冈的越野车，导致越野车冲出大桥护栏坠入海中，车内3名幼儿无一生还。该事件中，在限速50公里的跨海大桥上，今林大把小车开到每小时逾80公里，撞了前面的车子，不但没有刹车，反而继续加速。这一事件上了《读卖新闻》的头版头条，成为日本举国关注的诉讼。2009年5月，今林大以“危险驾驶致死伤害罪”被判监禁20年。2001年以前，日本关于交通肇事罪的法律规定与我国比较接近，最高只能判处5年有期徒刑。2000年，日本发生了“小池大桥案件”，无照驾驶者在人行横道轧死两名大学生。由此，日本法学界和民间人士发起了修改法律的运动，37万人联署签名要求修改法律，惩治恶性交通肇事行为。2001年12月25日，关于“危险驾驶致死伤害罪”的新法通过施行，这部法律将违法驾驶导致死亡的最高刑提高到15年。2005年，日本又将酒后驾驶导致死亡的最高刑提高到20年。严刑的威慑力是显而易见的，近年来，在日本已经极少发生酒后开车伤人的恶性事件。（刘鹏摘）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。