2009年国内学者对政治学方法论、分支学科建设、国家、政党和中国政治、财政政治等议题进行了较为深入的研究，其中有的研究还具有相当的拓展性。

　　反思政治学研究方法

　　政治学的研究方法是政治科学得以不断发展的重要基础之一，研究方法的创新是政治学研究不断发展的恒久动力。近几年来，随着政治学研究的深入，研究方法问题日渐提上研究议程，进入许多研究者的视野。2009年除了对西方（主要是美国）政治学研究方法进行较为详细的评介外，更值得注意的是，许多学者开始致力于对国内政治学研究方法的总结与反思，以期提升政治学研究水平，更新研究视角。罗依平等认为，近年来中国政治学在研究方法上取得不少进展，主要体现在：宏观研究与微观研究、动态研究与静态研究相结合；规范研究和经验研究相结合；显性分析与隐性分析相结合。但总体而言，目前我国政治学方法论研究总体上还处于比较落后的状态，主要表现为方法论体系建构不够完善、路径选择不够合理、模型设置不够科学。对此，陈岳指出，由于中国的政治学研究起步相对较晚，中国政治学与西方国家相比仍有很大的差距。首先，在政治学理论包括国际关系理论上，系统性的创新性研究成果明显不足，特别是缺乏中国风格、中国气派的研究成果。其次，在方法论上，无论是传统方法还是科学方法的运用仍不够自觉与精致。再次，理论研究与政策研究之间的关系有待于进一步优化。对实证研究方法，徐勇指出，实证研究作为一种科学方法，有着严格的逻辑、准则和程序。但是中国的实证研究者们普遍缺乏严格的科学规范训练、缺乏实证研究的基本知识，更不知实证研究的基本准则。这大大降低了实证研究的质量。另外，笔者认为需要注意的是，政治研究中定量分析的适用性及其局限性也需要反思，并尽量避免。毕竟，复杂的政治现象，远不是单单利用定量或数学公式推算能够验证或论证的。总之认识到研究方法的不足并不困难，困难的是克服这些不足，实现研究方法上的创新与拓展。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。