这是时在浙江师范学院任教的著名词学家夏承焘，写给东北师范大学教授逯钦立的一封信。信写于1955年4月。信中说：“钦立先生：屡于此间各研究生处闻先生学行，无任佩仰。顷过南京，晤圭璋兄，知尊著《汉诗别录》曾发表于某杂志。承焘心仪尊著甚久，不知有余本可见赐否。鄙意此编应交北京人民文学出版社文学古籍刊行社印单行本，略加注释更好，俾得流惠学林，此不仅承焘一人喁喁之望。尊意以为如何。”又说：“渊明年谱曩曾读过，如有余本，亦盼见赐！”

　　夏承焘《天风阁学词日记》1955年4月18日这天记道：“发长春东北师范大学逯钦立函，索其《汉诗别录》，劝其早日印行。”5月13日又记：“得逯钦立东北师大函，谓《汉诗别录》、《陶潜年谱》皆不足观。”逯钦立的回信，内容当然不止此一句。因未见原信，不知其详。现在想来，他之所以说“不足观”，除了表示谦逊外，恐怕还有另外的原因：一是手中确无余本可赠；二是他在《陶渊明年谱稿》中论证的陶渊明年寿52岁说，为他后来所放弃。逯钦立的陶学研究，最重要的成果是中华书局1979年出版的《陶渊明集》，书后附有逯钦立的两篇文章和《跋》，对陶渊明年寿问题有详细讨论。值得注意的是，夏承焘信中说《汉诗别录》发表于“某杂志”，其实他并非不知“某杂志”即中研院史语所集刊。这是特定时代的某种回避。逯钦立对自己当年在史语所的学术经历（包括发表于“某杂志”的旧作），以“不足观”轻轻带过，似乎出于同样的考虑。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。