在辽宁农村调研的过程中，经常听村民讲，现在的人情就是亲戚朋友之间的“无息贷款”，这个说法很有趣。不过又感觉不对劲，如果说人情是“无息贷款”的话，为什么村民又说“现在礼花一放，全村害怕”呢？为什么很多村民希望政府能够出台规定取消“无息贷款”呢？

　　人情不是“无息贷款”。因为“你这次收了别人的人情，下次人家办酒席的时候你就得返还回去”，用不了两三年，这次你收的人情基本上都返回去了，这次你收得越多，下次可能你要返还得也越多，结果就是大伙扯平了，谁也不欠谁的。不过问题的关键在于办酒席的花费。这个费用一方面包括买菜的费用、厨师的工资、支付给待客者的工资以及一些其他的相关费用，随着近几年物价水平的上涨，这笔费用在本地颇高；另一方面是因为酒席普遍比较丰盛，一般一桌酒席的花费在100—200元之间，而一次大预备一般在60—80桌左右。这样在本地办一次酒席的费用普遍在1万元以上。而一般的家庭收礼在2万—3万元之间，用2万—3万元的礼金收入减去1万多元的酒席费用，很明显不能全部还清所欠下的人情债。

　　这样看来“人情是无息贷款”不成立，其实这个“利息”比银行借款利息还高，办酒席的费用就构成了村民通过人情互相借款的交易成本。这个交易成本极大，该自然村400多户，一年就有60多次酒席，一次酒席花费1万多元，60次就是60多万元，而平均一户办酒席的人家能够借2万—3万元，很明显不划算。很多村民反映，每年要将一半以上的收入用于“赶人情”，这是一个很大的负担，很多村民希望政府能够出台有关规定取消这个“人情债”。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。