真正的强国更是“熬”出来的

　　□朱锋 来源：《环球》2009年18期

　　目前，中国还只是一个新兴大国，而不是真正意义上的强国。中国依然是以西方为主体的现代化与全球化思潮的学习者，而不是世界主流文化的引领者；是迫于国际竞争的压力和人民福祉的期待而进行国内体制转型的“彷徨者”，而不是全球政治经济与社会新风尚的设计者；是世界科学与技术潮流的跟随者，而不是人类新知识的强大创造者；是全球主流话语体系的“被排斥者”，而不是世界媒体与舆论的“掌握者”。说到底，今天的中国还处于“崛起的过程中”。中国的崛起究竟能够达到什么样的历史性高度，为了中华民族的复兴还必须付出什么样的代价、做出什么样的调整，这一切，现在断言还为时尚早。作为一个未来的全球性强国，观摩、学习和了解世界并在这个过程中调适和调整自己，已经成为“成长期”的中国必须完成的基本功课。综观威斯特法利亚条约以来的近现代国际关系史，真正成功和持续的大国崛起只有英国和美国。要为21世纪的世界史增添第三个成功、并可持续的大国崛起的范例，中国只有下决心继续改变自己，才能在今后继续积极地、建设性地改变世界。毫无疑问，真正的强国既是“干”出来的、也是“学”出来的，更是“熬”出来的。（胡荣荣/摘）

　　煤炭经济转型不只是“消灭”“煤老板”

　　□马光远 来源：《新京报》2009年10月20日

　　山西做大“煤炭经济”的决心是空前的。消灭“煤老板”不是这次煤炭经济转型的直接目的，但要实现煤炭经济转型，山西的基本路径就是“消灭”“煤老板”，只是目前的这种退出方案引发了更大的忧虑。一是以行政命令的方式“勒令”以合法方式获得产权的“煤老板”限期交出产权，显然有违法治手段；二是让山西的国有煤炭企业接盘、关门来搞改革的做法违背了竞争原则。政策制定者以国有煤炭企业可以提高煤炭行业的安全为这一制度辩护，但考证现实，山西近年发生的重大事故，也有不少是大型国企所为。显然，山西正在进行的这种“重组”并没有为自己赢得制度“正当性”的声誉。山西提高煤炭产业集中度的方向没有错，但解决历史错误的前提应该是在尊重产权和市场规律的基础上，一方面按照市场定价补偿“煤老板”的退出损失，并且给“煤老板”转型以更多的选择；另一方面，山西真正要做大做强煤炭经济，形成“大煤炭经济”的格局，恐怕不能关起门来完全靠山西自己的国有资本来重组。

　　（许建康 孙三百/摘）

　　“专家”不应变成“砖家”

　　□伊衣 来源：《今晚报》2009年10月27日

　　一段时间以来，“专家”似乎成为了一个大众话题。谈论水价的称，“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价”；谈论塌楼事故的称，“是压力差造成高楼的倒掉”。更有许多专家就各种社会问题、社会现象发表各种高见。于是在网络上，“专家”变成了“砖家”。一些专家的高论，若说完全没有道理也有点冤枉了他们。但是为什么公众会对这些专家的话那么反感呢？而更有议论认为，有的专家已经变成了某些利益集团的代言人。其实，对专家的话过分解读大可不必。不排除个别专家被“收买”因而成为代言人的可能，但更可能的是一些专家放出高论的原因就是因为他的确是那么想，他们所发出的不是高见，是偏见。有的话老百姓说说无妨，但在一定程度上掌握话语权的专家们，可就应该谨言慎行了。作为专家，如果不经缜密的调查、研究，不经仔细的推敲修订，只是依照自己的感觉来讲、依照自己的想像、推理来讲，便很可能伤到公众的感情，进而引发舆论的强烈批评。人们对专家们的言论，从一开始的相信到怀疑，到生气，到无奈，到不屑，到嘲笑，到哈哈大笑，也即是一个专家从“专业工作者”到“娱乐工作者”的职业进化过程。事实上，公众也不希望中国的专家们变成了“专业的娱乐家”。（杨玉珍/摘）

　　学学袁院士的财富观

　　□洪信良 来源：《钱江晚报》2009年10月9日

　　某资产评估事务所评定“袁隆平”这个品牌的无形资产价值为1008.9亿元。袁隆平说：“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”袁老的这一句话值得反复品读。第一态度真、立意明。袁老的为人态度决定了他的为“文”态度。袁老有感于当下奉“财富”为第一价值的不良倾向，“辣手著文章”，让人觉得情真意切、态度鲜明。第二角度小、挖掘深。袁老说的是一件社会用财富“美化”自己的小事，却能让读者由此深深挖掘下去。科学家在众人眼里一直是坚守最后一方净土的人，他们追求的价值远远高于个人的物质财富，他们的努力常常转化成人类进步发展的巨大动力。现在却用明码标价的方式以“财富”来量化他们的“身价”，无疑是对科学家胸襟、志向、成就的“矮化”乃至羞辱。第三立意高、思辨清。袁隆平直斥用“财富”来衡量科学家价值之低级，言外之意科学家的衡量标准自然要高得多。

　　（宋晖/摘）


　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。