西方“马克思学”研究

　　《现代哲学》2009年第5期刊载了一组有关西方“马克思学”的专题讨论文章。在《应当如何对待“马克思学”这个术语》一文中，作者张亮提出，国内学界目前出现的为“马克思学”正名的运动既存在“是”，也存在“非”。问题的关键不在于是否要进行术语考辨，而在于是否以正确的方式开展这种考辨。从学术史上看，“马克思学”术语具有明确的意识形态内涵，不能无条件地套用。在《如何正确对待西方“马克思学”》一文中，作者汤建龙分析了国内学界对待MEGA版和西方“马克思学”的态度变化，认为其中存在三种倾向：一是漠视西方“马克思学”的文本学研究成果；二是携洋自重，以文本考察取代理论研究；三是科学、正确的马克思主义态度。在《如何正确处理“马克思学”与马克思文本研究的关系》一文中，作者周嘉昕、刘力永认为，国内既有的“马克思学”研究包括两种类型——西方“马克思学”批判和宽泛意义上的马克思文本和思想研究，而马克思恩格斯文本研究并不是“马克思学”的专利。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。