中国学界研究方法有问题

　　□易纲 来源：《经济参考报》2009年10月21日

　　中国学界的研究方法，在一定程度上存在五大问题。一是见大不见小，都愿意研究大问题。如大家都关心宏观经济的问题，但是在关心这些大问题的时候，缺少逻辑框架，不知道大问题和变量之间的关系。二是自以为是。在研究成果中，分不清哪些是文献中已有的，哪些是作者的新贡献。这就失去了学术进步的基础。三是滥用参考书目，信洋人不信国人。拿洋人经典的文章和著作吓唬人，把经典的文章都罗列出来充门面。而洋人研究的东西，也许有一些中国人也研究过，但是作者连提都不提。四是现在出版太容易，导致一些出版物的质量比较低。出版物质量低就会毒害年轻人，年轻人在书店里分不清好坏。五是定义不清、不讲逻辑、争论情绪化。定义是讨论的基础，定义一样才有共同语言。然而，有很多非常情绪化的争论由于定义不清，看着争论挺激烈，实际说的完全是两码事，各讲各的道理。

　　（许建康 孙三百/摘）

　　火炮射速与鸦片战争的胜负

　　□刘鸿亮 孙淑云 来源：《自然辩证法通讯》2009年5期

　　战争是国家或集团之间综合力量的较量。在某一特定的战争中，武器性能的优劣可以影响战争的胜负。鸦片战争时期，清军的重型铁炮主要发射斤两偏小的球形实心铅铁弹，射速约为1发/6分钟。这种火炮每发射一个小时就需要休息冷却。而同期英军重型舰炮的射速为3发/2分钟，是清军铁炮射速的9倍，小型火炮的射速比重型舰炮还快。造成中英铁炮射速差异的技术原因主要有：其一，清军铁炮以白口铸铁为主，英军铁炮以灰口铸铁为主。白口铁性脆，反复使用会炸裂，缺乏训练的士兵会担心膛炸。其二，为防止炸裂，清朝炮匠所造铁炮的炮体庞大，炮口内径相对较小。这种巨型火炮必然导致其机动性不好，进而影响射速和射击精度。而英军铁炮炮体较小，炮壁较薄，射速很快。其三，清军采用火绳点火，弹药分装；而英军则有众多辅助工具的配合，使用燧发机点火和定装炮弹，大大提高了射速。其四，直隶总督琦善曾批评清军的海陆迎敌术，如抛掷火球、施放火箭、爬桅跳船等，这些战术已经严重落后。而英军使用“舷船线式齐射”战术，即猛攻清军一处炮台，再以侧翼迂回包抄。技术是影响铁炮射速的直接因素，而社会因素则一方面通过影响技术而作用于火炮性能，另一方面通过战略、战术影响火炮射速的发挥。

　　（刘鹏/摘）

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。