行政赔偿和行政补偿在中国法律上几乎没有什么区别。根据《物权法》相关规定，征收征用的补偿范围是：被征收土地系集体所有的，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用；被征收的财产系单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，退还土地出让金。根据行政赔偿的范围仅限于直接损失的原则，赔偿金也就是上述内容而已。

　　《国家赔偿法》的修改正在紧张进行中，《中国社会科学报》法学版先后对此问题刊登过若干位学者的文章。本文就行政补偿和赔偿所涉及的相关问题略陈管见。

　　违法征收征用引发的补偿或赔偿争议

　　对有些非典型的征收征用，在是否属于征收征用问题上存在争议。在2008年奥运会期间，北京市人民政府对市内机动车采取临时交通管理措施，即按单双号隔日驾驶。这类行为不像征收征用房屋、土地那样典型，但却是对按物的存在状态加以利用的限制，是对财产权的部分剥夺，属于征收征用。但是，对某些路段的交通管制，迫使行人或者市内外车辆绕行，以至于成本增加，并没有超出财产权社会义务的范围，没有构成特别牺牲，因而不属于征收征用。这里讲的财产权，“应为一切具有财产价值之权利，不仅限于物之所有权，亦不论所根据者为公法或私法之法律地位”。股权等具有财产价值的私法上权利，以及金钱给付请求权、营业许可等公法上权利，都属于财产权。国家在调整成品油价格，但又不允许具有公益性的出租车等运营价格随行就市的情况下，限制了财产的价值，超出了出租车营运人财产权社会义务的范围，构成了特别牺牲，属于征收征用。如果能作出上述认定，那么财产权人理应得到补偿，一般也不会在是补偿还是赔偿问题上发生争议。对典型意义上的征收征用，更不会发生是补偿还是赔偿的争议，最多发生有关补偿数额以及补偿款如何到位的争议。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。