学术论文要有创新性，这是学术期刊的普遍要求。有的学术期刊还对学术论文的创新性提出了自己的要求，如要求论文的论点新、论据新、工具新、角度新等等，从而对作者的写作发挥了重要的指导作用。不过，笔者作为学术期刊的编辑，在与作者的交流过程中经常听到他们反映，上述这些论文创新性的标准比较笼统，缺乏可操作性。从促进良好的编作互动、推动刊物的不断发展、提高刊物学术质量角度出发，笔者结合自己的编辑实践，从编辑审稿的视角出发，对学术论文的创新性问题，谈点自己的看法。

　　笔者认为，从编辑审稿的视角出发，具有创新性的学术论文有以下几种类型。

　　第一种类型：改进完善型创新论文。所谓改进完善型创新论文，就是作者通过阅读大量的文献或者通过反复的实践积累，发现理论上或者现实中的某一选题还存在着一些问题，需要对其完善改进，从而使理论更系统全面，更能不断适应不断发展的实践要求。例如作者可以选择诸如“论……的完善”、“论……的改革”等为题，进行写作。在这里，作者首先要摒弃一种不正确的认识，即认为只有填补了某项空白的论文才具有创新性。其实，很多期刊发表的大量论文就属于这一类改进完善型创新性论文。

　　……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。