有经济思想史料显示，奥地利学派自它诞生之初直至现在，始终陷入与其他学派的争论当中；奥地利学派涉足的范围事实上超越了经济领域，有许多争论的焦点集中在方法论层面，这些都跟哲学、政治学、法学、伦理学等人文学科相交叉，从而也增加了读者的理解难度。

　　谈到“奥地利经济学派”，人们往往同时有两种复杂的感情：一方面是几乎所有人都认为，奥地利学派的确提出了很重要的问题，对主流经济学的批判也很到位，其中不乏极具洞见性的观点，比如对时间和知识的关注、坚持以市场过程来理解市场秩序、把行为人当作个人而不是作为社会集体来分析等等；但另一方面，人们也普遍感觉到，奥地利学派的方法论与主流经济学格格不入，其自身也深陷方法论之争的困境难以自拔。他们反对一种均衡式的静态分析方法，反对运用数学来模型化真实时间过程中的人类行为，然而自己又很难突破均衡理论的窠臼来独创一门非均衡的科学，以至于奥地利学派的经济学家经常被人称为“方法论学者”或者“哲学家”、“政治哲学家”等。

　　我们试图回顾奥地利学派的发展简史，并以此来说明上述两种复杂感情产生的原因和背景，从而让读者了解奥地利学派给当代经济学发展带来的挑战，也了解这一学派自身发展的某些瓶颈所在。

……查看更多内容请订阅《中国社会科学报》

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。