以强国为支点实行倒三角战略

　　□顾海兵 来源：《人民论坛》2009年22期

　　以强国作为中国这样一个大国的战略选择，必然会面临两大关系：一是强国与富民的关系，一是强国与美景的关系。国家（强国）、百姓（富民）、环境（美景）这三大元素之间需要有一个协调的关系，我们当然不能以牺牲其中的任何一个或两个来换取另外两个或一个，如果这样做，从长期看并非是零和博弈，而是负和博弈。我们不能简单地实行强国战略，或简单地实行富民战略，或简单地实行美景战略。当今中国的大国战略应该是以强国为支点，以富民、美景为两翼的倒三角战略，这一战略应至少保持30年不变，2009年应该是这一战略实施的元年。选择倒三角战略而非正三角战略，是由于我国国力的限制，只能将有限的资源向一个重点倾斜，今后，比如30年后，我们可以实行以其中任意两点为支点的正三角战略，或所有三点均为支点的链状战略。当然，也许实际上更多的是滚动式的因时制宜的三角战略。

　　（黄维政/摘）

　　诺贝尔奖的在意与不在意

　　□龚丹韵 来源：《解放日报》2009年10月13日

　　诺贝尔奖的各奖项名单于近日陆续公布，于是不可避免又引来了舆论乐此不疲的“诺奖情结”。看重诺奖的一方，头头是道地列举为什么我们出不了诺奖。不屑诺奖的一方，则喜欢条分缕析地劝慰诺奖不代表什么，只是组委会一家之言——这大概是历届诺奖公布结果后，每每必会上演的重复戏码。其实，只要沉下心来，去感受那一个个发现，是在怎样艰难的研究和复杂的社会环境中，没有错过那么多的偶然和必然，才终于脱颖而出。仅以诺奖来评判它们，是多么浅薄的心态。但诺奖无疑是一种肯定，任何来自学界同行的认同，都会让科学家感到欣喜。到了全球化的21世纪，还急着和诺奖划清界限地故作清高，同样也是别扭、不可理喻的，那只能说明对研究的热忱和在意并不够。当全社会都聚焦于科学本身，被这些发现牵动得或喜或悲时，诺奖的意义自然是这样：它是锦上添花，是科学史的陪衬和收获中的沧海一粟，从来不是重要到可以评判功过的利器，但也从来不是可轻视到被弃如敝屣的鸡肋。

　　（韩慧英/摘）


　　

《中国社会科学报》版权所有，转载请注明出处及本网站名。